22.06.2012
Дело № 4/0553/103/2012 г.
22 июня 2012 года
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Кононыхина Н.Ю.
При секретаре Мороз Д.И.
С участием прокурора Ручий Э.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевка представление следователя Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Лавирёвой Е.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, гр-на Украины, не работающего, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого: 1. 17.07.2007 года Советским р/с г. Макеевки по ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 2. 26.01.2011 года Советским р/с г. Макеевки по ст. 190 ч. 2 УК Украины, к двум годам лишения свободы, УДО 16.05.2012 года из ЗИК № 97 г. Макеевки на 6 месяцев,-
03.06.2012 года Прокурором Червоногвардейского района г. Макеевки СО было возбуждено уголовного дела № 27-01-2012-299 по факту тайного похищения чужого имущества (кража), по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, совершенного в отношении гр-ки ОСОБА_3.
19.06.2012 года состав преступления по уголовному делу № 27-01-2012-299 был переквалифицирован с ч. 1 ст. 185 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
19.06.2012 года в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
17.04.2012 года СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовного дела № 27-03-2012-1668 по факту открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья (грабежа), по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, совершенного в отношении гр-ки ОСОБА_4.
20.06.2012 года уголовные дула №№ 27-03-2012-1668 и 27-01-2012-299 были объединены в единое производство и присвоен номер № 27-03-2012-1668.
21.06.2012 года СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовного дела № 27-03-2012-1779 по факту открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья (грабеж), в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, совершенного в отношении гр-ки ОСОБА_3.
21.06.2012 года уголовные дула №№ 27-03-2012-1668 и 27-03-2012-1779 были объединены в единое производство и присвоен номер № 27-03-2012-1668.
22.06.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, последний 26.01.2011 года Советским районным судом г. Макеевки по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 16.05.2012 года по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки условно досрочно на 6 месяцев, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные умышленные преступления на территории Червоногвардейского района г. Макеевки при следующих обстоятельствах:
Так, 16.04.2012 года примерно в 04 часа 45 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на улице Тореза поселка Крупской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, увидел идущую по тротуару гр-ку ОСОБА_4, в руке которой находилась сумка, и в этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение имущества последней, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и последний стал её преследовать. Реализуя свои преступные намерения, находясь возле дома № 55 по улице Тореза поселка Крупской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_4 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил её за шею сзади и стал вырывать из левой руки сумку, где повалил её на землю. Далее ОСОБА_4 упала на землю, а ОСОБА_2, причиняя физическую боль последней, продолжал вырывать сумку из руки ОСОБА_4. ОСОБА_4, пытаясь удержать своё имущество, оказывала сопротивление ОСОБА_2 и пыталась удержать принадлежащее ей имущество, однако последний пользуясь физическим преимуществом, вырвал из руки ОСОБА_4 сумку, с принадлежащим ей имуществом, и тем самым открыто, повторно похитив чужое имущество с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования потерпевшей возвратить похищенное имущество.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен и физическая боль.
Кроме того, 03.06.2012 года примерно в 23-м часу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина № 12, распложенного по улице Тореза поселка Крупской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, увидел гр-ку ОСОБА_3, которая осуществляла покупку в магазине, и слаживала приобретенные товары в пакет, в который после положила кошелек. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение кошелька ОСОБА_3 с денежными средствами, и с вышеуказанной целью стал преследовать последнюю. Так, находясь недалеко от территории СТО «Искра»и домом № 58 «А»по переулку Тореза на поселке Крупской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, последний преследуя цель легкой наживы, подбежал к ОСОБА_3 и открыто, путем рывка вырвал у последней из левой руки полиэтиленовый пакет с принадлежащим ей имуществом, и тем самым открыто, повторно похитив чужое имущество с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования потерпевшей возвратить похищенное имущество.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 749 гривен.
Кроме того, 03.06.2012 года примерно в 23-м часу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь недалеко от территории СТО «Искра»и домом № 58 «А»по переулку Тореза на поселке Крупской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, увидел гр-ку ОСОБА_4, в правой руке которой находился мобильный телефон, и в этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение имущества последней и с вышеуказанной целью последний подбежал к ОСОБА_3 и открыто, путем рывка вырвал у последней из правой руки мобильный телефон марки «Самсунг»модели 1208, стоимостью 340 гривен, с телефонной карточкой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, и тем самым открыто, повторно похитив чужое имущество с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования потерпевшей возвратить похищенное имущество.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_2, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В представлении следователя ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, поскольку он совершил тяжкие преступления, лицом ране судимым за совершение корыстных преступлений, в период условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу и с целью предотвращения других преступлений.
Проанализировав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, пояснения следователя, подозреваемого, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим, в настоящее время имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого корыстного преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, не имеет устойчивых социальных связей, не работает, в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2 УК Украины и имеются основания для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, а также учитывая то, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может продлить занятия преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия, воспрепятствовав установлению истины по делу, суд считает, что обвиняемому ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,165,165-1,165-2 УПК Украины,-
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток с момента оглашения.