10.07.2012
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/0553/890/12
10 липня 2012 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Сінкіній Г.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за актом,-
25 квітня 2012 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за актом.
У судовому засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких, послалася на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії відповідно до особистого рахунку № НОМЕР_1. Відповідачка ОСОБА_4 здійснювала без договірне користування електричною енергією, чим порушила ст.ст. 25,26 Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією для населення»(ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, оскільки мала право підключатися до електричної мережі лише у випадку виконання ПКЕЕН та укладення договору. 19.11.2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення»: пошкодження приладу обліку. Таким чином, споживачем була використана, але не сплачена електрична енергія, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН № 070083. У зв'язку з чим, прохала суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму збитків нарахованих за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 209,01 гривень, а також суму сплаченого ними судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник відповідачки -ОСОБА_3, що діяла у судовому засіданні на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), суд установив наступне.
За особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідачка є споживачем електроенергії.
19.11.2008 року контролером ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- ОСОБА_5 був складений акт про порушення ПКЕЕН № 070083 за фактом пошкодження лічильного засобу обліку електроенергії (лічильник був відправлений на експертизу), даний акт було підписано відповідачкою, зауважень немає (а.с.7).
Відповідно до висновків акту про проведення експертизи лічильника електроенергії № 978 від 10.02.2009 року, лічильник електроенергії № 1530603 є непридатним для експлуатації внаслідок втручання в роботу лічильного механізму. Технологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007 (а.с.9).
На підставі вищевказаного акту комісією ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі МОРЕМ нараховане відшкодування збитків в розмірі 209 гривень 01 копійка.
Положеннями ст.27 закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97- ВР «Про електроенергетику»(з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357) у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальником та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як вбачається з акту про порушення ПКЕЕН № 070083 від 19.11.2008 року, в ньому є підпис споживача, а також він підписаний представником енергопостачальника -ОСОБА_5
Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величенною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Суд визнає правильним представлений ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечуються відповідачкою.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені ПКЕЕН, внаслідок чого з її вини утворились нараховані збитки у сумі 209,01 гривня, які підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачена сума судового збору у розмір 214, 60 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.
На підставі ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»керуючись ст.ст.11,60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за актом -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричним мереж»заборгованість по сплаті послуг у розмірі 209 (двісті дев'ять) гривень 01 копійка, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 423 (чотириста двадцять три) гривні 61 копійку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О.В. Березніков