Справа № 0545/8419/2012
Номер провадження 2/0545/973/2012
іменем України
"27" серпня 2012 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області
У складі:
головуючого судді - Радченка В.Є.
при секретарі - Гайтеровій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби, -
31.07.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби.
Свої позовні вимоги він мотивує наступним: позивач почав свою трудову діяльність з 1998 року. 14.05.2012 року його було звільнено у зв'я ку з скороченням штату працівників відповідно наказу № 285 від 14.05.2012 року. Відповідно до ст. 43 Гірничого закону України та умовам колективного договору підприємство забов'язане забезпечувати його побутовим вугіллям. Але відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2010 року, друге півріччя 2011 р., перше півріччя 2012 р. у кількості 8850 кг. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з побутового вугілля у кількості 8850 кг. марки АМ.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з*явились, до початку судового засідання вони надали суду письмові заяви, згідно яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, представник відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України та умовам колективного договору підприємство забов'язане забезпечувати позивача побутовим вугіллям. Але відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, тому утворилась заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2010 року, друге півріччя 2011 р., перше півріччя 2012 р. у кількості 8850 кг.
Позивач звернувся з позовними вимогами по стягнення заборгованості з Дежавного підприємства «Сніжнеантрацит»побутового вугілля за друге півріччя 2010 року, друге півріччя 2011 р., перше півріччя 2012 р. у кількості 8850 кг. марки АМ, але він не надав доказів того, що паливо повинно бути тільки марки АМ. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь ОСОБА_1 заборгованість з побутового вугілля за друге півріччя 2010 року, друге півріччя 2011 р., перше півріччя 2012 р. у кількості 8850 кг.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»- відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: В. Є. Радченко