23.08.2012 0535/2923/2012
Дело № 1/0535/176/2012
23 августа 2012 года Новоазовский районный суд
Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Безрук Т. В.
при секретаре Ясиненко Л. В.
с участием прокурора Горбенко В.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Виноградное Новоазовского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним -специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В мае 2012 года, точная дата и время в ходе проведения досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства, на общественном транспорте прибыл к помещению отделения № 57 Мариупольского филиала «Приватбанк», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Варганова, 4, где у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта прибрел - получил, особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое на легковом автомобиле такси перевез по месту своего проживания: АДРЕСА_2, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
16.06.2012 года на основании постановления Новоазовского районного суда Донецкой области по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято расфасованное измельченное вещество растительного происхождения общей массой 637,06 грамм, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1172 от 04.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 552, 79 грамм, что является крупным размером, которое ОСОБА_2, ранее незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта.
Он же, подсудимый ОСОБА_2, 19.05.2012 года, примерно в 19:00 часов, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь по месту своего проживания на территории подворья дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл -продал гражданину ОСОБА_3 за 200 гривен вещество растительного происхождения массой 4, 17 грамм, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1092 от 15.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (сухого вещества) составляет 3, 54 грамма.
Он же, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, 16.06.2012 года, примерно в 16:40 часов, действуя умышленно, повторно, находясь по месту своего проживания на территории подворья дома АДРЕСА_2, с целью личного обогащения, незаконно сбыл -продал гражданину ОСОБА_3 за 200 гривен вещество растительного происхождения, массой 3, 86 грамм, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1293 от 18.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (сухого вещества) составляет 3, 51 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что примерно в начале мая 2012 года, точное время не помнит, он у ОСОБА_4 в г.Мариуполе приобрел наркотическое средство каннабис с целью его дальнейшей перепродаже. Наркотик он перевез по месту своего жительства и в последующем 19.05.2012 года, а также 16.06.2012 года незаконно сбыл - продал часть приобретенного наркотического средства парню по имени ОСОБА_5. Оставшуюся часть наркотика он хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта. В последующем оставшийся наркотик у него был изъят работниками милиции по месту жительства в ходе обыска.
В настоящее время он чистосердечно раскаивается в содеянном.
В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела и дав оценку добытым доказательствам в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта особо опасных наркотических средств в крупных размерах, а также действиях, выразившихся в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств и его дейтвия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, что своими признательными и последовательными показаниями как в ходе досудебного, так и судебного следствия активно способствовал раскрытию преступления, что чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, его молодой возраст, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на момент совершения преступления имел постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.69 УК Украины, поскольку по делу наличествуют несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание по ст.307 ч. 2 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, с применением ст.75 УК Украины.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с испытанием, на основании ст.77 УК Украины суд при назначении ему наказания не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющего собственностью ОСОБА_2
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области и Донецкого НИИСЭ подлежит взысканию 4472, 80 гривен за проведение судебных экспертизы согласно счетов на л.д.28,94,158,193.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-химических экспертиз 4472, 80 гривен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, 34 само заклеивающихся пакета -уничтожить; деньги в сумме 250 гривен -обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовского районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья