Справа № 6/0523/428/2012
01 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Попревича В.М.,
за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 2-9602/2010, -
03 липня 2012 року до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 2-9602/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо -транспортної пригоди посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказана сума яка повинна бути відшкодована позивачеві.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання належним чином був повідомлений, причини неявки вбачаються із його заяви про відвід судді.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає заяву не підлягаючій задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо -транспортної пригоди задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди 7848 грн. 38 коп., моральної шкоди 1000 грн., судові витрати в сумі 606,50 грн., всього стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8454 грн.88 коп. в іншій частині позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2011 року рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 травня 2011 року в частині відшкодування матеріальної шкоди скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11 802 грн.43 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, з заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Позивачу був виданий виконавчий лист відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2011 року, і тому внесення будь -яких виправлень до виконавчого листа не передбачено діючим законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 2-9602/2010 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 319,368,369 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо -транспортної пригоди.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: