Ухвала від 28.08.2012 по справі 2-3990/11

Справа № 2/0523/531/2012

УХВАЛА

06 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька

у складі головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Враховуючи ті обставини, що представник позивача повторно не з'явився до судового засідання, суд розцінює його неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
25755695
Наступний документ
25755698
Інформація про рішення:
№ рішення: 25755696
№ справи: 2-3990/11
Дата рішення: 28.08.2012
Дата публікації: 18.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.12.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 24.11.2011
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні власністю
Розклад засідань:
25.03.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
25.02.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Автотехсоюз"
Кучеренко Сергій Васильович
Кучеренко Сергій Миколайович
ПП Кучерявко Олександр Анатолійович
Токарчук Володимир Миколайович
позивач:
"Криворізьке відділення ВАТ "Сведбанк"
Комаринський Юрій Миколайович
Токарчук Раїса Сергіївна
боржник:
Гавелюк Олександр Вікторович
Глядешкіна Тамара Вікторівна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС»
представник заявника:
Полетаєва Тетяна Юріївна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"