Номер дела 0505/2627/2012
Номер производства1/0505/120/2012
29.08.2012г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Хандогой Е.А.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Богатырь Великоновоселковского района Донецкой области, грека, гр. Украины, образование среднее специально, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
10 июня 2012 года примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 находился во дворе дома АДРЕСА_2 Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_3.., где также находились сыновья последнего- ОСОБА_5 и ОСОБА_4
С разрешения ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 с целью выпить воды зашел в помещение дома и увидев в шкафу деньги, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил кражу 145 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
17.06.2012 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение дома АДРЕСА_3 Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_1.
Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_2 отрыл двери шофоньера и из портмоне, которое находилось в кармана мужской рубашки, совершил кражу купюры достоинством 100 долларов США, которые согласно курсу НБУ в национальной валюте составляют 799,25 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
22 июня 2012 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_3 Донецкой области, где из кармана мужской рубашки, находящейся в шифоньере совершил кражу 4 купюр достоинством по 100 долларов США каждая, которые в переводе на гривны согласно официальному курсу НБУ составляют 799,25 грн. на сумму 3197 грн. и 1500 гр., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 4697 грн.
23 июня 2012 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь помещения кочегарки, проник в дом АДРЕСА_2 Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_3
Проследовав в помещение кухни, с тумбочки, расположенной возле телевизора ОСОБА_2 совершил кражу мобильного телефона «Nokia-5310», остаточной стоимостью 519 грн., в котором находилась сим-карта МТС, остаточной стоимостью 5 грн., баланс счета которой был 7грн., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 561 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлениях признал полностью и суду показал, что 10.06.2012 года примерно в 00 часов 30 минут он находился во дворе дома АДРЕСА_2 Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_3 совместно с сыновьями последнего- ОСОБА_5 и ОСОБА_4
С разрешения ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 с целью выпить воды он зашел в помещение дома и увидев в шкафу деньги, совершил кражу 145 грн., которые в последствии истратил на свои нужды.
17.06.2012 года примерно в 19 часов , с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение дома АДРЕСА_3 Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_1
Находясь в помещении указанного дома он отрыл двери шофоньера и из портмоне, которое находилось в кармана мужской рубашки, совершил кражу купюры достоинством 100 долларов США. 22 июня 2012 года примерно в 02 часа 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_3 Донецкой области, где из кармана мужской рубашки, находящейся в шифоньере совершил кражу 4 купюр достоинством по 100 долларов США каждая, а также денег в сумме 1500 гр., тремя купюрами по 500 грн. 23 июня 2012 года примерно в 01 час 30 минут он, через незапертую дверь помещения кочегарки, проник в дом АДРЕСА_2 Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_3
Проследовав в помещение кухни, и увидев на тумбочке, расположенной возле телевизора мобильный телефон «Nokia-5310» совершил его кражу.
Похищенные деньги им были истрачены для приобретения продуктов питания и одежды, 200 долларов США и мобильный телефон изъят работниками милиции.
В последствии, причиненный потерпевшим материальный ущерб был полностью возмещен.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела,, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого ОСОБА_2, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст.185 ч.1 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества.
Его действия также правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в жилище.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что причиненный материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступлений в отношении лица преклонного возраста.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - 4 покрышки с камерами для велосипеда, туфли, шлепанцы, шорты,4 мужские футболки, которые приобретены на деньги, добытые преступным путем, конфисковать в доход государства, мобильный телефон «Nokia-5310» подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, 200 долларов США подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по их совокупности, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 4 покрышки с камерами для велосипеда, туфли, шлепанцы, шорты,4 мужские футболки конфисковать в доход государства, мобильный телефон «Nokia-5310» передан по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, 200 долларов США переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства, в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.