Номер справи 0505/2687/2012
Номер провадження 3/0505/495/2012
28 серпня 2012 року смт. Велика Новосілка
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС в Донецької області відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне, громадянина України, учня Макіївського професійного ліцею №8, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 845550 від 23 липня 2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, 19.07.2012 р. близько 16 год. вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрадення шлакоблоків з подвір'я будинку АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні порушник вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що в подальшому не скоїть подібних порушень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина ОСОБА_1 доведена поясненнями порушника у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 845549 від 23 липня 2012 року, поясненнями самого порушника, неповнолітнього ОСОБА_1, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.07.2012 р.
Порушнику роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній є учнем Макіївського професійного ліцею №8, ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що по'мякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1,38 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення закрити, у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Кучеренко