Номер справи 0505/2616/2012
Номер провадження № 2/0505/525/2012
28 серпня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання договору купівлі - продажу будівлі брудеру ПТФ дійсним та визнання права власності на вказану будівлю,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі- продажу будівлі брудеру кормоцеху ПТФ дійсним та визнання права власності на вказану будівлю.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі, згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.. Куйбишева, на вказані сертифікати отримали будівлю брудеру ПТФ, яка розташована в селі Улакли, вулиця Урожайна, 1 «А» Великоновосілківського району Донецької області.
08.09.2011 року відповідачі, обговоривши з ним всі істотні умови договору купівлі - продажу будівлі, продали будівлю брудеру ПТФ. Але після отримання коштів, останні ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Просить суд визнати договір купівлі - продажу будівлі брудеру ПТФ, розташованого в селі Улакли, вулиця Урожайна, 1 «А» Великоновосілківського району Донецької області дійсним та визнати за ним право власності на вказану будівлю.
Сторони в судове засідання не прибула. Позивач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідачі надали суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із копій свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідачі у справі мали майнові паї у фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева в с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області.
Із письмової заяви від 15.11.2002 року вбачається, що відповідачі у справі звернулися до комісії по пайовому розподілу майна КСП ім.. Куйбишева про виділення їм на майнові паї через свого представника ОСОБА_26 будівлі брудеру ПТФ.
Згідно рішення засідання комісії по пайовому розподілу майна КСП ім.. Куйбишева №6 від 21.11.2002 року відповідачам у справі на майнові сертифікаті члена колективного сільськогосподарського підприємства було виділено будівлю брудеру ПТФ, вартістю 395454 грн. яку актом приймання - передачі № 27 представник групи пайщиків отримав від комісії по пайовому розподілу майна КСП ім.. Куйбишева.
Згідно письмової розписки від 08.09.2011 року відповідачі у справі продали належну їм будівлю брудеру ПТФ позивачеві у справі за 30000 грн.
На замовлення позивача комунальним підприємством Великоновосілківським районним Бюро технічної інвентаризації було проведено технічну інвентаризацію об'єктів нерухомості.
За результатами обстеження та обмірювання наявних конструкцій та будівель КП «Великоновосілківським районним БТІ» 01.06.2012 року було виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок - будівлю брудеру ПТФ, яка розташована в с. Улакли, вулиця Урожайна, 1 «А» Великоновосілківського району Донецької області.
Відповідно до частини 2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав усі умови договору купівлі - продажу, сплатив відповідачам вартість будівлі, відповідачі отримали кошти і передали позивачеві належну їм виробничу будівлю, але ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, що підтверджується письмовими заявами позивача про необхідність нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу, тому суд вважає заявлені позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та ст. 220 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Договір купівлі - продажу будівлі брудеру ПТФ, розташованого в селі Улакли, вулиця Урожайна, 1 «А» Великоновосілківського району Донецької області, укладений 08.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю брудеру ПТФ, розташованого в селі Улакли, вулиця Урожайна, 1 «А» Великоновосілківського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дрюк П.М.