Справа № 2518/1597/2012
Провадження №2/2518/283/2012
22 серпня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,
при секретаріПрохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу, без її фіксації технічними засобами
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3
простягнення заборгованості за кредитним договором,
В липня 2012 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до ОСОБА_3 з зазначеним позовом.
Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 29.10.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником, якого є вони та ОСОБА_3 був укладений договір № 005-20976-291007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого вони відкрили позивачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, оформляє та надає останньому картку платіжної системи «Visa International»та/або «Дельта», а також ПІН-код до Картки , здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Лояльний», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами цього Договору, і Правил, надає відповідачу кредит шляхом відкриття відповідачу відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.. Вказує на те, що ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останнього перед банком складає 12 324 грн. 66 коп. заборгованості, яка складається з 4 385 грн. 33 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2 340 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками, 5 590 грн. заборгованості за комісіями, 225 грн. пені, яку і просили стягнути на їх користь.
В судове засідання представник позивача не явився, в позовній заяві, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечували проти заочного розгляду, позов підтримавши в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності відповідача.
Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір № 005-20976-291007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого вони відкрили позивачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, оформляє та надає останньому картку платіжної системи «Visa International»та/або «Дельта», а також ПІН-код до Картки , здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Лояльний», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами цього Договору, і Правил, надає відповідачу кредит шляхом відкриття відповідачу відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн..
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 12 324 грн. 66 коп. заборгованості, яка складається з 4 385 грн. 33 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2 340 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками, 5 590 грн. заборгованості за комісіями, 225 грн. пені., які і слід стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" задовольнивши позов повному обсязі.
З відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № 26256901435261, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236):
- 4 385 грн. 33 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят п'ять гривень тридцять три копійки) заборгованості по тілу кредиту;
- 2 340 грн. 33 коп. (дві тисячі триста сорок гривень тридцять три копійки) заборгованості за відсотками;
- 5 590 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто гривень) заборгованості за комісіями;
- 225 грн. (двісті двадцять п'ять гривень) пені.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236):
- 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Головуючий В.Б.Сташків