Ічнянський районний суд Чернігівської області
2507/2019/2012
2/2507/729/2012
10.07.2012
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді М.М.Головченко
при секретарі В.Ю.Донченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування,
Встановив:
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та по ? частині земельної ділянки в розмірі .0.14 га. розташованої на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області , згідно Державного акту на право на земельну ділянку серія ЧН № 054151, виданого Ічнянською міською Радою 14 грудня 2004 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання від 25 грудня 2003 року. Все вище вказане спадкове майно належне померлому, ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньому батькові та дідові ОСОБА_4.
Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на майно, на яку позивачі мають право за заповітом вчиненого 13 грудня 2004 року приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
В судове засідання позивачі не з'явилися, але письмово просили справу розглянути у їхню відсутність.
Представник відповідача Ічнянської міської Ради на судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.
Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ічня Чернігівської області та мешканцем АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування на;
- ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та на
- ? частину земельної ділянки в розмірі .0.14 га. розташованої на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, згідно Державного акту на право на земельну ділянку серія ЧН № 054151, виданого Ічнянською міською Радою 14 грудня 2004 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання від 25 грудня 2003 року. Житловий будинок та земельна ділянка належні померлому, ІНФОРМАЦІЯ_4 його батькові ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем м. Ічня Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;
- ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та на
-
- ? частину земельної ділянки в розмірі .0.14 га. розташованої на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області , згідно Державного акту на право на земельну ділянку серія ЧН № 054151, виданого Ічнянською міською Радою 14 грудня 2004 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання від 25 грудня 2003 року. Все вище вказане спадкове майно належне померлому, ІНФОРМАЦІЯ_4 його дідові ОСОБА_4.
На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.
СуддяМ. М. Головченко