Провадження номер 2/2516/1059/2012
Справа № 2516/1822/12
іменем України
10 серпня 2012 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хотинівської сільської ради Носівського району про визнання права власності на спадковий житловий будинок,
ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на спадковий житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 по заповіту. Позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок судовим рішенням.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримав позов та пояснив, що позивач не може оформити право власності на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.
Представник відповідача, Хотинівської сільської ради Носівського району, у судове засідання не з'явився. Секретар сільської ради направила до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Представник відповідача без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку вартістю 43626 грн., веранди вартістю 9209 грн., сараю вартістю 6038 грн., сараю вартістю 677 грн., сараю вартістю 968 грн., сараю вартістю 2182 грн., сараю вартістю 2448 грн., погреба вартістю 1969 грн., погреба вартістю 2101 грн., криниці вартістю 614 грн., огорожі вартістю 572 грн., а всього загальною вартістю 70404 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий