28.08.2012
Справа №1-112/12
Іменем України
28 серпня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю:
- прокурора Чернея М.М.
- захисника підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 29 вересня 2009 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень.
- 16 квітня 2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 30 листопада 2010 постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області за невиконання поставлених на ОСОБА_2 обов'язків іспитовий строк скасовано та його направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2011 року ОСОБА_2 звільнений з Долинської ВК умовно-достроково на термін 7 місяців 24 дні,-
- за ст. 186 ч.2 КК України, -
Так, 08 квітня 2012 року біля 22.00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_3, розпивав спиртні напої разом із жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_4, жителями АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,та жителем АДРЕСА_4 ОСОБА_7. Біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 від випитого сп'янів та заснув за столом в кімнаті, де відбувалось розпиття спиртного. В цей час ОСОБА_2, який сидів поруч із ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, нехтуючи присутністю, ОСОБА_5, та ОСОБА_7, які спостерігали за його діями, діючи відкрито, зухвало, свідомо не зважаючи на присутність сторонніх осіб та користуючись тим що ОСОБА_4 спить, засунув свою руку в кишеню його куртки звідки відкрито для решти присутніх за столом, повторно викрав гроші в сумі 500 гривень, які присвоїв та розпорядився в подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що він 08 квітня 2012 року в смт Кельменці зустрівся з потерпілим ОСОБА_4 і розпивав з ним спиртні напої, які останній купляв і при цьому бачив, що в нього є гроші. Біля 22 години того ж дня вони удвох прийшли до ОСОБА_8 і при цьому принесли ще пляшку горілки та пляшку пива, які розпили разом з ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7. Під час розпиття спиртного ОСОБА_4 сп'янів і він від нього таємно викрав гроші в сумі 500 гривень. З присутніх цього ніхто не бачив. Вважає, що він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_4 а не відкрите.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав часткового, його вина у скоєному стверджується показами потерпілого, свідків та письмовими матеріалами справи.
Так, із проголошених в судовому засіданні письмових показів ОСОБА_2 (а.с. 58-59) слідує, що 08.04.2012 року в другій половині дня, він прогулюючись центром смт. Кельменці, поблизу кафе «Зустріч»зустрівся із ОСОБА_4, із яким почав розмовляти. В ході розмови ОСОБА_4 запропонував йому разом із ним випити горілки, на що він погодився. Біля 21.00 години того ж дня, він із ОСОБА_4 направились до магазину поблизу АЗС в смт. Кельменці по вул. Жукова, де ОСОБА_4 за власні кошти, придбав пляшку горілки, яку поблизу того ж магазину вони і розпили. Коли ОСОБА_4 купував горілку він помітив що при тому знаходиться значна сума коштів. Від випитого він сп'янів, та біля 21.30 години ОСОБА_4 запропонував йому сходити до бару який розташований на території центрального ринку в смт. Кельменці. На пропозицію він погодився. У вказаному барі вони перебували до закриття приблизно до 22.00 години, у вказаному барі ОСОБА_4 також купував горілку та їжу, за що розраховувався самий. По закриттю бару, вони із ОСОБА_4 вирішили йти в гості до ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_3. В подальшому ОСОБА_4 придбав в одному із магазинів смт. Кельменці іще 2 пляшки горілки та вони із ним направились до господарства ОСОБА_8. Перебуваючи в господарстві ОСОБА_8, окрім останньої в будинку також знаходилась її донька ОСОБА_5, син ОСОБА_6, який, чоловік ОСОБА_6 та малознайомий йому ОСОБА_7 ОСОБА_10 житель смт. Кельменці. Присівши у вітальні приміщення будинку за стіл, він разом із вищевказаними почали випивати принесену ОСОБА_4 горілку, та розмовляти на різні теми. Біля 22.30 години 08 квітня 2012 року, ОСОБА_4 від випитого заснув перебуваючи за столом. Він сидів по ліву сторону від ОСОБА_4, решта вищевказаних осіб сиділи навпроти нас із ОСОБА_4 за столом. Коли ОСОБА_4 заснув, він згадав що у останнього при собі є гроші, оскільки він бачив значну суму у ОСОБА_4 коли той розраховувався за придбану горілку, а решту грошей клав до лівої кишені своєї куртки. В цей час у нього виник намір забрати у ОСОБА_4 гроші та присвоїти їх собі. В той час він в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зважаючи на те що вони дивляться на нього та бачуть все що він робить, підвівся із місця де сидів, та правою рукою почав перевіряти вміст кишень куртки ОСОБА_4, тоді в лівій кишені куртки він виявив гроші, діставши їх із кишені він швидко перерахував та виявив що їх сума складала 500 грн. різними купюрами від 10 до 100 гривень, після цього він поклав гроші ОСОБА_4 собі до кишені. Сам ОСОБА_4 в той час спав та не бачив його дій. Тоді він звернувся до всіх присутніх за столом сказавши щоб вони про даний факт мовчали та нікому нічого не розповідали, йому ніхто із присутніх нічого не відповів а просто продовжували спостерігати за ним. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підвелися з-за столу та направились в іншу кімнату, він направився за ними та коли зайшов слідом до кімнати, він дістав із кишені гроші ОСОБА_4 дав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по 100 грн. кожній при цьому знову сказав щоб вони нікому нічого не розповідали про те що він викрав у ОСОБА_4 гроші. Після цього він запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сходити із ним до бару «Альтаір», що в смт. Кельменці по вул. Бессарабській. Останні погодились та вони втрьох направились до вказаного бару, в будинку ОСОБА_8 залишились ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який в той час спав. У вказаному барі він придбав за викрадені гроші іще дві пляшки горілки по 0,5 літра (марки не пам'ятає), три пляшки пива по 0,5 літра (марки не пам'ятає), після цього вони втрьох направились із бару «Альтаір»до магазину «Веселка»що по вул. Сагайдачного в смт. Кельменці, де він я придбав три пачки чіпсів (назви не пам'ятає), після цього він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились назад до будинку ОСОБА_8 щоб випити придбану ним горілку. По дорозі він дав ОСОБА_6 гроші в сумі 60 гривень, сказавши йому що це на його особисті потреби. ОСОБА_6 гроші у нього взяв, нічого йому не повідомляючи. Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_8, ОСОБА_4 уже не було, зі слів ОСОБА_8 він дізнався що останні пішов додому нічого не пояснюючи, оскільки був дуже п'яний. Після цього він, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпили принесену ним горілку. Під час подальшої їх розмови ніхто за ОСОБА_4 не згадував та його дії по відношенню до ОСОБА_4 не обговорював. Після цього біля 02.00 години ночі вже 09 квітня 2012 року він направився додому, з того часу він нікого із присутніх в будинку ОСОБА_8 не бачив та не розмовляв із ними. Із ОСОБА_4 він також більше не бачився та не розмовляв із ним. Свою вину він визнає повністю. Із викрадених у ОСОБА_4 грошей у нього залишилось біля 50 гривень, які він згодом витратив на особисті потреби.
Під час вчинення даного злочину він не зважав на сторонніх осіб, він був в стані алкогольного сп'яніння та йому було байдуже, що за ним спостерігають, окрім цього він не боявся що присутні які спостерігали за його діями комусь розкажуть про те що він викрав у ОСОБА_4 гроші, так як він попередив всіх щоб вони мовчали (нікому при цьому не погрожуючи), та вірив, що про злочин ніхто не дізнається.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 08 квітня 2012 року після обіду він зустрівся з підсудним ОСОБА_2 в центрі смт. Кельменці і біля нього були гроші в сумі близько 600 гривень. За свої гроші він придбав спиртного, яке вони розпили на вулиці Жукова, а потім пішли в кафе на центральний ринок, де також вживали спиртне. Потім вони удвох пішли додому до ОСОБА_8, при цьому він купив ще 2 пляшки горілки і в нього залишились кошти в сумі 500 гривень. Прийшовши до ОСОБА_8, вони там випили горілку разом з нею, її чоловіком та дітьми. Від випитого він сп'янів і заснув біля столу. Вранці, вже 09 квітня будучи вдома він перевірив кишені свого одягу і виявив там відсутність грошей в сумі 500 гривень. Пізніше йому стало відомо, що гроші в нього викрав ОСОБА_2. Шкоду йому підсудний не відшкодував.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ствердили в судовому засіданні, що вони 08 квітня 2012 року в будинку ОСОБА_8 під час розпиття спиртних напоїв бачили, як ОСОБА_2 з кишені куртки ОСОБА_4 викрав гроші. При цьому свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 дав її матері 100 гривень, а їй 50 гривень. Свідок ОСОБА_7 також пояснив, що він ходив разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в бар «АЛЬТАІР»та магазин «Веселка», де купляли спиртне, закуску та сигарети.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 08 квітня 2012 року біля 22 години до її будинку прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які були в стані сп'яніння та принесли з собою літрову пляшку пива та 05 літра горілки. Вони запропонували всім присутнім випити спиртного, однак вона спиртного не пила і вийшла в іншу кімнату. Що відбувалося в кімнаті вона не бачила, але через деякий час до кімнати зайшов ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_2 дав їй 100 гривень на сплату комунальних послуг та 50 гривень ОСОБА_5 на її власні потреби. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли з будинку і повернувшись принесли спиртне, закуску та сигарети. В цей період ОСОБА_4 також пішов з будинку. По поверненню з магазину ОСОБА_2 сказав, щоб вона повернула йому 100 гривень, що вона і зробила. Про те, що ОСОБА_2 викрав гроші у ОСОБА_4, вона дізналася від працівників міліції.
Свідок ОСОБА_6 (старший) показав суду, що дійсно 08 квітня 2012 біля 22 години до них додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якими він випивав спиртне від чого сп'янів, дивлячись телевізор більше дрімав та не звертав уваги, хто що робив. Про крадіжку грошей він дізнався від працівників міліції.
Свідок ОСОБА_6 (молодший) дав аналогічні покази показам свого батька та додатково пояснив, що він ходив разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в бар «АЛЬТАІР»та магазин «Веселка», де ОСОБА_2 купляв спиртне, закуску та сигарети і при цьому ОСОБА_2 дав йому 60 гривень на власні потреби. Про те, що ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_11 гроші він не знав, а дізнався від працівників міліції.
Із проголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 (а.с. 82) слідує, що вона працює барменом бару «Альтаір»що в смт. Кельменці пл. Дружби Народів 1 а. ОСОБА_2 вона знає з початку весни цього року, оскільки останній раніше мав певні відносини з однією із працівниць бару «Альтаір»та декілька разів приходив до бару «Альтаір». Дісно може підтвердити що на початку квітня 2012 року, не виключає що це могло бути 08.04.2012 року, біля 23.30 години, в той період як вона була на робочому місці, ОСОБА_2 відвідував бар «Альтаір»разом із двома невідомими їй хлопцями. Того вечора ОСОБА_2 купував дві пляшки горілки «Медов»та три пляшки пива (назви не пам'ятає) за що розрахувався грішми в сумі 110 гривень купюрами різного номіналу (точно не пам'ятає якого саме номіналу). Одразу після того як ОСОБА_2 придбав вказаний алкоголь, він разом із незнайомими їй хлопцями покинув приміщення бару. Що саме купував того дня ОСОБА_2, і на яку саме суму вона дійсно запам'ятала та зможе це підтвердити. Більше по даному факту нічого додати не може.
Зібрані та досліджені судом докази дають підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Суд вважає, що доводи підсудного та його захисника про те, що він скоїв таємне викрадення грошей у ОСОБА_4 є надуманими і розцінює їх як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення. Такі їх доводи спростовуються показами потерпілого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та письмовими матеріалами справи.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв вищевказаний злочин у стані алкогольного сп'яніння, що слід визнати обставиною, що обтяжує відповідальність.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставину, що обтяжує покарання, суд, вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що остаточну міру покарання підсудному слід призначити на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком невідбуту міру покарання у виді обмеження волі згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької від 16 квітня 2010 року на підставі ст. 72 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, невідбуту міру покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької від 16 квітня 2010 року - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити на тримання під вартою.
Строк відбування міри покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 15 червня 2012 року, тобто з моменту його затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення, через Кельменецький районний суд.
Суддя: