Справа № 2208/6495/12
Номер провадження 2-о/2208/169/12
про залишення позовної заяви без руху
«23 »серпня 2012 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець -Подільському районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з заявою заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець -Подільському районі Хмельницької області про встановлення факту належності довідки серії Д -68 № 155223 та висновок про настання інвалідності від 23 травня 2012 року видані на «Козак Тимура Андрійовича» належать ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли установи, які видавали ці документи , не можуть виправити допущенні в цих документах помилки.
Однак на порушення вимог ч. 2 п. 4, 5,6 ст. 119 ЦПК України заява не містить обґрунтування тих обставин та посилання на докази , що заявник звертався в органи, які видавали документи , належність яких просить встановити представник заявника і, що ці органи відмовитись внести зміни в дані документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки повинні бути усунені представником заявника у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог в якій повинно бути вказано про звернення в органи, які допустили помилку в написанні імені заявника та посилання на докази, що дані органи відмовити в виправленні помилки.
Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити представнику заявника, що при наявності спору з управлінням пенсійного фонду з приводу призначення пенсії він має право звернутись до суду з позовом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець -Подільському районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, про що повідомити представника заявника.
Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.