Справа № 2207/2029/2012
Провадження № 1/2207/112/2012
"23" серпня 2012 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
22 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 27 КПК України зі скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну, моральну шкоду та витрати на правову допомогу.
Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України, встановленим щодо обвинувального висновку.
Наявність ряду особливостей попереднього розгляду справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого (у справах приватного обвинувачення), зумовлена тим, що у цих справах дізнання і досудове слідство не ведуться, обвинувальний висновок не складається, обвинувачення підтримується самим потерпілим.
Основним документом, у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства, є скарга потерпілого.
Зважаючи на таке значення скарги, відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КПК України, вона повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
За змістом ст.ст. 223, 224 КПК України, скарга складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.
У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов). Додається також копія скарги.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», досудовий розгляд скарги потерпілого з проханням порушити кримінальну справу за один із злочинів, зазначених у частині першій статті 27 КПК, суддя здійснює одноособово та за результатами розгляду скарги приймає одне із рішень, визначених у частині другій статті 251 КПК. З огляду на вимоги частини другої статті 97 КПК рішення по скарзі потерпілого суддя зобов'язаний прийняти не пізніше триденного строку з дня надходження скарги. Направлення особі, яка подала скаргу, та особі, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, повідомлення про день досудового розгляду скарги законом не передбачено. Скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).
Скарга ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України щодо змісту обвинувального висновку. Описова частина скарги не містить викладу точного місця та мотиву вчинення злочину, обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. У резолютивній частині скарги не наведено відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_2 (місце та дата народження, громадянство, національність, освіта, сімейний стан, наявність утриманців, місце роботи, характеристики особи з місця проживання та роботи, стан здоров'я, наявність судимостей тощо), відсутній короткий виклад суті обвинувачення та прохання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.
У скарзі зазначено, що обвинувачення підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак, до неї не додано список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням точної адреси вищезазначених свідків та інших осіб, які повинні брати участь у справі.
Крім вищевказаного, в своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральну шкоду, не визначивши при цьому розміру матеріальної шкоди та не додавши до скарги цивільний позов з обґрунтуванням розміру шкоди, який відповідно до ст. 28 КПК України розглядається разом з кримінальною справою.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), та повертає скаргу особі, яка її подала.
З вказаних вище підстав, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду і повернути скаржнику, роз'яснивши йому, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1, подану в порядку приватного звинувачення, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутись повторно з відповідною скаргою до суду в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності після усунення недоліків, які стали підставою для залишення скарги без розгляду та її повернення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський