Справа № 2218/17684/2012
28 серпня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,
за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона порушила порядок надання іноземцям житла, а саме надала житло гр. Грузії ОСОБА_3, який проживав по прострочених в'їзних документах, а саме термін дії яких закінчився 02.02.2012 р.
Постановою судді від 06 червня 2012 року справу повернуто до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Не вчинивши належних дій для виконання постанови судді справа повторно скерована до суду.
За таких обставин справа вдруге підлягає поверненню до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого на виконання вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення слід зазначити: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (зокрема коли саме та яку жилу площу ОСОБА_1 надала ОСОБА_3), а також нормативний акт, його статтю, частину (пункт, абзац) статті, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа (ст. 206 КУпАП є бланкетною нормою Закону). Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо громадянства ОСОБА_3
Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.
При цьому слід звернути увагу органу, який порушив адміністративне переслідування щодо ОСОБА_1, на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 206 цього Кодексу, розглядаються судом протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому слід забезпечити явку ОСОБА_1 в суд у день направлення справи до суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РВ УМВС УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: