29.08.2012
Справа № 2215/582/2012
09.04.2012 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
з участю позивача ОСОБА_2
представника - адвоката ОСОБА_3
представника відповідача Поліщук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком з часу звернення на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", оскільки він працював на посаді тракториста і безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, що були на території села Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, і має 34 роки загального та 27 років пільгового стажу на посаді тракториста. Відмову відповідача в призначенні йому пільгової пенсії з посиланням на відсутність довідок уточнюючого характеру вважає неправомірною, тому що його вини в тому немає, натомість необхідний трудовий стаж підтверджується даними його трудової книжки.
Представник відповідача позов не визнала, мотивуючи відсутністю 20 річного пільгового стажу у позивача на посаді тракториста та відсутністю довідок уточнюючих характер роботи позивача на посаді тракториста з колгоспу „Комунар", АТ „Дружба народів", СГТОВ „Прислучанське", відсутністю правонаступників двох останніх товариств та інформації про реорганізацію колгоспу „Комунар". При цьому зазначила, що стаж з 01 січня 1979 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1989 року по 30 грудня 2000 року зараховано по виходах, так як відсутні підписи головного бухгалтера, дописаний встановлений мінімум людиноднів, період з 01 січня 1979 року по 31 грудня 1996 року завірено печаткою організації, яка не являється правонаступником колгоспу „Комунар". Визнала неможливим відновлення чи отримання зазначених даних для оформлення пільгової пенсії позивачу, при цьому пояснивши, що записів в трудовій книжці позивача, які ніким не оспорюються, для цього недостатньо.
Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працював трактористом з 13 грудня 1978 року по 30 грудня 2000 року в колгоспі „Комунар", АТ „Дружба народів" в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з 02 січня 2001 року по 30 червня 2003 року в СТОВ „Прислучанське" в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з 23 липня 2007 року по 15 січня 2008 року в ФГ „Бізон 1" в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з 15 січня 2008 року по 14 квітня 2009 року в „Хмельницькій машинно-тракторній станції" Одеської області, з 15 квітня 2009 року по 09 березня 2010 року в ПП „Енсел 1" в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з 10 березня 2010 року по 17 січня 2011 року в „Хмельницькій машинно-тракторній станції " Одеської області, з 18 січня 2011 року по даний час працює трактористом в ТОВ в „Енсел Агро" в с. Сахнівці Старокостянтинівського району.
Дані факти підтверджуються записами в трудовій книжці колгоспника № 117, заповненої 17 травня 1974 року, в трудовій книжці НОМЕР_1, заповненої 24 травня 1977 року, поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що знають позивача, який постійно проживає в АДРЕСА_1, з 1978 року по даний час працює трактористом по вирощуванню сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах, що були на території села Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відсутність уточнюючих даних про характер роботи позивача на посаді тракториста, на які посилається відповідач, як на причину відмови в призначенні позивачу пільгової пенсії, доповнюється показаннями свідків, видом господарської діяльності підприємств, де працював позивач, а саме, вирощування сільськогосподарської продукції та вищезазначеними письмовими доказами, жодний з доказів відповідачем не спростований.
Відповідно до п. „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи -машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства -чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
Статтею 62 вищезазначеного Закону встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки бо відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним наявність у позивача на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах загального стажу не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній посаді, в зв'язку з чим, позивач з моменту звернення до відповідача за призначенням пенсії підпадає під дію пункту „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", оскільки досягнув віку 55 років і має необхідний загальний та спеціальний стаж, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу,
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з часу звернення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя __________