Справа № 1809/923/2012
2/1809/269/2012
21 серпня 2012 року
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Бєгунової О.В.,
за участі секретаря - Писаренко О.М.,
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №184. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
За час шлюбу у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_5, які на сьогодні є повнолітніми.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Чоловік зловживає спиртними напоями у зв'язку з чим між ними постійно виникають конфлікти. Протягом останніх п'яти років психологічний клімат в сім'ї погіршився до критичного, зросла подружня відчуженість, вони втратили повагу один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. На сьогодні вони проживають у спільному житлі, але припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, поновлювати їх не мають наміру. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не згодний на розірвання шлюбу через органи РАЦС вона змушена звернутися до суду та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу він не згоден.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
За матеріалами справи встановлено, що з 17 листопада 1984 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області (а.с.5). За час шлюбу у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_5, які на сьогодні є повнолітніми (а.с.3). Як вбачається з пояснень позивачки і не спростовано відповідачем ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями у зв'язку з чим між ними постійно виникають конфлікти. Сторони втратили повагу один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. На сьогодні сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства.
Подружжю ОСОБА_2 за їх клопотанням надавався строк для примирення. Однак примирення між сторонами не відбулося, позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини і наполягає на розірванні шлюбу.
Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам дружини.
Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст.110, 112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Судові витрати позивачка просить залишити за нею.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, ст.ст.212 - 215, 218 ЦПК України,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 листопада 1984 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №184.
Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Бєгунова