Справа № 2208/6577/12
Номер провадження 1/2208/479/12
29 серпня 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О. з участю секретаря Мостової Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Стаття 223 КПК України зазначає, що обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Із змісту скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, зокрема, в скарзі не зазначено мотивів злочину.
Згідно ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Таким чином скаргу необхідно залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1, роз'яснивши їй, що після усунення зазначених недоліків, вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суд-
Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О