Ухвала від 28.08.2012 по справі 1806/9733/12

Справа №1806/9733/12

Провадження №2/1806/2699/12

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

28.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю , -

встановив:

07.08.2012 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який був залишений без руху за наступних підстав: не було надано доказів на підтвердження права власності на 53/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та технічний паспорт (його фотокопія); не було зазначено по якій справі, яким судом і коли прийнято рішення, на яке посилався позивач; необхідно було уточнити та конкретизувати позовні вимоги; не було зазначено, якими нормами матеріального і процесуально права передбачені позовні вимоги. У зв'язку з вищевикладеним необхідно було надати позовну заяву у новій редакції і її копій з усіма доданими документами відповідно до кількості учасників процесу.

На усунення недоліків позивач надав позовну заяву у новій редакції, уточнивши її позовною вимогою про надання йому дозволу на приватизацію присадибної земельної ділянки. Однак дану вимогу необхідно уточнити, оскільки суд не є органом, який приймає рішення та надає дозвіл на приватизацію земельних ділянок. Дану вимогу позивачу необхідно уточнити, оскільки є незрозумілим порядок її виконання, хто повинен її виконувати.

Крім того, на усунення недоліків позивач так і не надав правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 та технічний паспорт (його фотокопію).

У зв'язку з вищевикладеним необхідно надати позовну заяву у новій редакції і її копій з усіма доданими документами відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв