Дело № 1527/11782/12
16.08.2012 года г.Одесса
Суворовский районный суд города Одессы
в составе: председательствующего судьи -Боднар С.Н.,
секретаря -Смокиной Н.И.,
с участием прокурора -Ермоленко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гайдары Чедыр -Лунгского района р.Молдова, гагауза, гражданина р.Молдовы, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Гайдары Чедыр-Лунгского района р.Молдова, гагауза, гражданина р.Молдовы, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Гайдары Чедыр -Лунгского района р.Молдова, гагауза, гражданина р.Молдовы, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины.
Согласно предъявленного обвинения, 13 февраля 2010 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительной договоренности, с целью хищения чужого имущества прибыли к ломбарду «Синдикат плюс Гульцов и компания», расположенного в квартире АДРЕСА_1, где действуя согласно разработанного плана, каждый из участников стал выполнять взятую на себя роль. Так, ОСОБА_2 остался стоять на пешеходной дорожке для своевременного предупреждения участников группы о возникновении опасности, а остальные -ОСОБА_1 и ОСОБА_3, используя специально приготовленные инструменты, через окно проникли в помещение ломбарда с целью хищения ценностей находящихся в ломбарде на общую сумму 326895 грн 96 коп. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них причинам, поскольку были застигнуты сотрудниками милиции, патрулирующими улицу. В ходе преследования ОСОБА_2 был задержан, остальные с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем так же были задержаны.
В судебном заседании прокурор, поддерживающий государственное обвинение, обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с объявлением подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в розыск согласно постановления Суворовского районного суда города Одессы от 03 мая 2012 года.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство прокурора о приостановлении производства по делу в связи с объявлением подсудимых в розыск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 10 ноября 2010 года приговором Южного городского суда Одесской области ОСОБА_1 осужден по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.5 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины; ОСОБА_2 осужден по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.5 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины; ОСОБА_3 осужден по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.5 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины; мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденных отменена, освобождены из-под стражи в зале суда 10 ноября 2010 года.
Определением Апелляционного суда Одесской области от 26 января 2012 года приговор Южного городского суда Одесской области от 10 ноября 2010 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Бобовского К.Ю. Суворовского районного суда города Одессы, в производстве которого находилось данное уголовное дело, 03 мая 2012 года подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 объявлены в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ ГДУИН в Одесской области, исполнение постановления возложено на Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, Южненское ГО ГУМВД Украины в Одесской области, а также ОСИ ГДУИН Украины в Одесской области.
Кроме того, постановлением того же судьи от 03 мая 2012 года, принято решение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, направить прокурору г.Южный Одесской области для организации проведения досудебного следствия -привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5.
Определением Апелляционного суда Одесской области от 24 июля 2012 года постановление Суворовского районного суда города Одессы от 03 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения в тот же суд в ином составе.
В связи с чем, в настоящий момент вышеуказанное уголовное дело находится в производстве судьи Суворовского районного суда города Одессы Боднар С.Н.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно постановления Суворовского районного суда Одесской области от 03 мая 2012 года, уже объявлены в розыск, в соответствии с требованиями ст. 280 УПК Украины, суд считает необходимым приостановить производство по данному уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 280 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, приостановить до розыска подсудимых.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: