Справа № 1807/4892/12
про повернення для належного оформлення протоколу
"27" серпня 2012 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП "Торговий дім" ТОВ НВО "Червоний металіст", проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 29 вересня 1998 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, так як будучи посадовою особою - директором ДП «Торговий дім» НВО «Червоний металіст» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування в розмірі 194875 грн., в тому числі за лютий 2012 року на суму 160430 грн. та за березень 2012 року на суму 34445 грн., про що детально викладено в акті перевірки № 129/15-5/36455025 від 20 липня 2012 року, який додається до матеріалів даної справи, чим порушив вимоги абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.
Пунктом 2.6. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 N 585 визначено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 N 585, так як у ньому не викладена суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, не зазначено в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку та які дії чи бездіяльність ОСОБА_1 призвели до заниження суми бюджетного відшкодування в розмірі 194875 грн. 00 коп.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Конотопській ОДПІ для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення
Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути Конотопській об»єднаній державній податковій інспекції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак