Справа № 1527/7236/12
( З а о ч н е )
21 серпня 2012 р.
місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Самоха І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та звернення стягнення на предмет застави, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №12101 від
12.10.2007 року, згідно якого позивач надав йому кредит у розмірі 500 000 гривень, при цьому відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, однак умови договору не виконує. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має бути співвідповідачем, оскільки між ним та позивачем був укладений договір застави, предметом застави є міні-пивоварні НВН SCALA, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість складає 454 992 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок, з яких: 220892,84 грн. -заборгованість за кредитом, 234099,56 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом. Із зазначених підстав позивач просить стягнути суму боргу з відповідачів солідарно та звернути стягнення на предмет застави.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не звертались.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредитної лінії №12101 від
12.10.2007 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 500 000 гривень.
Умови кредитного договору відповідач не виконує і, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість складає 454 992 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні
40 копійок, з яких: 220892,84 грн. -заборгованість за кредитом, 234099,56 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом.
Наданий розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно
ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На виконання зазначеного договору між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр.№У-752, предметом застави є міні-пивоварні НВН SCALA, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно ст.20 Закону України „Про заставу" 2654-XII від 02.10.1992 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»1255-IV від 18.11.2003 року, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються й спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
З боку відповідачів по справі суду не надано жодного доказу, який би спростував викладені позивачем факти.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи недопустимість односторонньої відмови від договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі -з урахуванням діючого законодавства щодо відповідальності майнового поручителя у межах вартості предмета застави.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках судовий збір у розмірі 3219 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 -228 ЦПК України суд, -
Позов кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та звернення стягнення на предмет застави -задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у межах вартості предмета застави) на користь кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»заборгованість за договором кредитної лінії №12101 від 12.10.2007 року в загальному розмірі
454 992 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок, з яких: 220892,84 грн. -заборгованість за кредитом, 234099,56 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр.№У-752, а саме на міні-пивоварні НВН SCALA, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках судовий збір у розмірі 3219 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: