про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-3607/10/1770
20 липня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Управління МВС України в Рівненській області
про визнання незаконним та нечинним наказу про звільнення та зобов"язання вчинити певні дії,
Позивач просить визнати дії Управління МВС України в Рівненській області по звільненню ОСОБА_1 з посади начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей УМВС України в Рівненській області - неправомірними; наказ начальника УМВС України в Рівненській області від 24.04.2010 року №55о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей УМВС України в Рівненській області визнати незаконним і скасувати, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей УМВС України в Рівненській області.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області про визнання незаконним та нечинним наказу про звільнення та зобов"язання вчинити певні дії.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. У разі визнання позову, відповідачу -заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махаринець Д. Є.