про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-2374/10/1770
27 травня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
доДержавний департамент України з питань виконання покарань Рівненський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області
про визнання дій неправомірними
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань та Рівненського СІЗО про визнання дій неправомірними незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по виплаті грошового забезпечення, преміальних, матеріальної допомоги, грошової винагроди та компенсації за незабезпечення форменним одягом.
Відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності) позивача та відповідачів.
Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії першого відповідача та зобов'язати його сплатити кошти. Проте, позовні вимоги є незрозумілими, оскільки позивач повинен визначитися з конкретними вимогами до кожного з відповідачів. Зі змісту позову суд не має можливості з'ясувати обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов та докази протиправності дій, стосовно кожного з відповідачів. Позивач не вказує чи взагалі звертався він до відповідачів (чи одного з відповідачів і якого саме), з вимогою про сплату йому вказаних видів виплат, якщо звертався, то коли саме, і якими були результати його звернень. Позивач висуває вимоги про зобов'язання сплатити йому кошти грошового забезпечення, преміальних, матеріальної допомоги, грошової винагороди та компенсації за незабезпечення форменним одягом проте в позові не вказує конкретний розмір сум, які йому повинні сплатити відповідачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу пропонується надіслати поштою або подати особисто через канцелярію суду належно оформлену позовну заяву з урахуванням вищевказаних обставин.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви зазначити номери засобу зв'язку сторні, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі; уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обґрунтовує свій позов, а також конкретизувати вимогами до кожного з відповідачів. до 18 червня 2010 року
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державний департамент України з питань виконання покарань Рівненський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 червня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Махаринець Д. Є.