про зупинення провадження у справі
Справа №2а-710/10/1770
20 травня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Недільчак Р.О.,
відповідача: представник Ковальчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"
доВідділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції
про скасування постанови,
До початку судового засідання надійшло клопотання відповідача, підтримане в судовому засідання представником відповідача, про зупинення провадження у справі №2а-710/10/1770 до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-2731/09/1770 за позовом філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2009 року, винесеної державним виконавцем Ковальчуком Т.В. та відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 4502 від 08 грудня 2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечив.розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в справі та заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд вирішив, що в провадження в справі слід зупинити.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-2731/09/1770 за позовом філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2009 року, винесеної державним виконавцем Ковальчуком Т.В. та відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 4502 від 08 грудня 2008 року.
Провадження в справі відкрито 23.02.2009 року. 15.07.2009 року судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Згідно заяви № 373/02-22/3 від 17.02.2010 року голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" Недільчака Р.О. позивач 26.01.2010 року направив заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2009 року по справі 2а-2731/09/1770 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2009 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Ковальчуком Т.В.
Вказана справа безпосередньо пов'язана з справою, що розглядається, оскільки, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції від 10.02.2010 року ВП № 17279044 пов'язаний з оскаржуваною постановою про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2009 року, що є предметом спору в справі за адміністративним позовом філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2009 року, винесеної державним виконавцем Ковальчуком Т.В. та відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 4502 від 08 грудня 2008 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення. Провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-2731/09/1770 за позовом філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2009 року, винесеної державним виконавцем Ковальчуком Т.В. та відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 4502 від 08 грудня 2008 року.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" до Відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови, зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-2731/09/1770 за позовом філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області" до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2009 року, винесеної державним виконавцем Ковальчуком Т.В. та відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 4502 від 08 грудня 2008 року. .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Махаринець Д. Є.