про зупинення провадження у справі
Справа №2а-4582/10/1770
28 жовтня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ткачук О.М.,
відповідача: представник Гридіна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
доВиконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнаннн протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року в адміністративній справі № 2а-4582/10/1770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, постановлено окрему ухвалу, яку направлено до Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області для з'ясування причин внесення до офіційних документів (які досліджувались судом як докази в адміністративній справі) неправдивих відомостей та вжиття заходів до усунення причин та умов, що сприяли цьому порушенню.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом .
Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надання Дубенською міжрайонною прокуратурою відповіді про вжиті заходи на виконання окремої ухвали суду.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Виконавча дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаннн протиправним та скасування рішення, зупинити до надання Дубенською міжрайонною прокуратурою відповіді про вжиті заходи на виконання окремої ухвали суду. .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.