про залишення позовної заяви без розгляду
28 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4427/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці Державної податкової служби до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області Ставинської Вікторії Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька дистриб'юторська компанія" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
02 грудня 2011 р. позивач Державна податкова інспекція у м. Вінниці Державної податкової служби звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Вінницької міської ради Копчук Ірина Володимирівна, Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області Ставинської Вікторії Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька дистриб'юторська компанія" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року провадження в частині позовних вимог до Державного реєстратора Вінницької міської ради Копчук Ірини Володимирівни - залишено без розгляду, а справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці Державної податкової служби до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області Ставинської Вікторії Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька дистриб'юторська компанія" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів прийнято до провадження.
23 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці Державної податкової служби до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області Ставинської Вікторії Олександрівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька дистриб'юторська компанія" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко