про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-1975/10/1770
05 травня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Костопільський районний центр зайнятості
до Дочірнє підприємство " Моквинторф " Державного підприємства " Рівне торф " Українського концерну торф'яної промисловості міністерства палива та енергетики України
про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідача - Дочірнє підприємство " Моквинторф " Державного підприємства " Рівне торф " Українського концерну торф'яної промисловості міністерства палива та енергетики України на користь позивача - Костопільський районний центр зайнятості недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1228,65 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільський районний центр зайнятості до Дочірнє підприємство " Моквинторф " Державного підприємства " Рівне торф " Українського концерну торф'яної промисловості міністерства палива та енергетики України про стягнення заборгованості.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. У разі визнання позову, відповідачу -заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махаринець Д. Є.