про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-2068/10/1770
12 травня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
до Профспілкове підприємство санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області
про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідача - Профспілкове підприємство санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі непогашену заборгованість в сумі 2008,77 грн., з якої: 829,26 грн. - страхові внески, 796,13 грн. - фінансові санкції, 383,38 грн. - пеня.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Профспілкове підприємство санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області про стягнення заборгованості.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. У разі визнання позову, відповідачу -заяву про визнання боргу та розгляд справи без його участі
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махаринець Д. Є.