про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-433/10/1770
23 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
ДП ЗАТ "Рівнеінвестпроект" "ПРОЕКТБУД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УКБ виконкому Рівненської міської ради
до КРУ в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про визнання незаконними окремих висновків акта,
Позивач просить визнати незаконними (нечинними) положення акта ревізії № 17-05-06/114 від 01.12.2009 року в частині висновків про наявність порушень при оплаті проектно - вишукувальних та проектних робіт кварталу забудови "Міленіум" та мікрорайону "Басівщина" в м. Рівне, здійснених ДП ЗАТ "Рівнеінвестпроект" "ПРОЕКТБУД", а також вимоги, передбачені п. 4 листа відповідача від 27.01.2010 року за № 317-05-17/351 щодо повернення зайво сплачених внаслідок встановлених цим актом ревізії порушень грошей в сумі 1 058 409,80 грн. .
Ухвалою суду від 05.02.2010 року позовну заяву ДП ЗАТ "Рівнеінвестпроект" ПРОЕКТБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УКБ виконкому Рівненської міської ради до ВідділуКРУ в Рівненській областії про скасування постанови про визнання незаконними окремих висновків акта було залишено без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.03.2010 року, які були ним усунені в зазначений строк.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДП ЗАТ "Рівнеінвестпроект" "ПРОЕКТБУД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УКБ виконкому Рівненської міської ради до КРУ в Рівненській області про визнання незаконними окремих висновків акта.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Махаринець Д. Є.