Справа № 1570/4594/2012
27 серпня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання звільнення неправильним, визнання звільненою позивача у зв'язку з ліквідацією підприємства та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на підставі п.3 ст.40 КЗпП України неправильним; визнання ОСОБА_1 звільненою з 07.10.2010 року з посади головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на підставі п.1 ст.40 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією підприємства; стягнення з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.10.2010 року по день винесення судового рішення.
Ухвалою суду від 27 липня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 14 серпня 2012 року. 30 липня 2012 року копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 17.08.2012 року вказана ухвала позивачем не отримана, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах адміністративної справи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 17 серпня 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року.
При цьому, ухвалу суду від 27 липня 2012 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу суду від 17 серпня 2012 року про продовження строку для усунення недоліків позивачем отримано особисто 20.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
23.08.2012 року через канцелярію суду позивачем подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви по справі № 1570/4594/2012.
Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд зобов'язаний повернути позовну заяву незалежно від причин її відкликання.
Отже, враховуючи викладене, оскільки станом на момент подачі позивачем клопотання про відкликання даної позовної заяви, судом не відкрито провадження по справі, суд вважає, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачу, у зв'язку з її відкликанням.
Також, суд вважає за необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання звільнення неправильним, визнання звільненою позивача у зв'язку з ліквідацією підприємства та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М.Соколенко