Справа № 1570/3594/2012
"28" серпня 2012 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Вовченко О.А.,
Судді Андрухіва В.В.,
Судді Катаєвої Е.В.,
розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, суд -
В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання Державної податкової адміністрації України не вносити стосовно позивача інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; зобов'язання Державної податкової адміністрації України зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації -ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України); зобов'язання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області здійснювати в подальшому облік позивача, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платника податків без використання серії на номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації); зобов'язання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів; зобов'язання Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області проставити у паспорті позивача (на стор 7, 8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів належного сповіщення представників сторін про дату, час та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
23 липня 2012 року до суду через канцелярію за вхідним номером № 23692/2012 від позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій без розгляду.
Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, необхідно залишити без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій - залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Вовченко О.А.
Суддя Андрухів В.В.
Суддя Катаєва Е.В.