ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
з питань забезпечення позову
20 серпня 2012 р. м. Львів № 2а-6875/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1489,78 грн.
Одночасно позивач подав клопотання про забезпечення позову від 26.07.2012 року № 2970/06-12 просив суд постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову в порядку ст.117,118 КАС України, якою заборонити відповідачу вчинити дії з належним йому майном і коштами.
13.08.2012 року сторони в судове засідання не прибули, проте повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
На підставі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
В даному випадку позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про забезпечення адміністративного позову .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.