ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про зупинення провадження у справі
23 серпня 2012 р. № 2а-6904/12/1370
10 год. 25 хв. м. Львів , вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Тертичного В.Г.
за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.
представників сторін:
від прокурора - Ружицький Р.О.
від позивача - Ганущин Р.В.
від відповідача - Татух М.Д.
розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом в.о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 грн.-
Позивач в.о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 грн.
Ухвалою від 07 серпня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 23.08.2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а - 6904/12/1370.
Прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення такого клопотання.
При вирішенні питання про зупинення провадження у адміністративній справі, суд враховує наступне.
Як вбачається із матеріалів справи представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі № 2а -4837/12/1370, яке на думку представника відповідача підлягає скасуванню, оскільки винесено з порушенням норм матеріального права, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин справи, а саме не враховано, що рішення про накладення штрафу на Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер»застосовано до банку під час процедури ліквідації.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 2а -4837/12/1370 можуть вплинути на постановлення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, тому її розгляд є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»-задовольнити.
Провадження у справі № 2а - 6904/12/1370 за позовом в.о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»про стягнення заборгованості у розмірі 1 700 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а - 4837/12/1370.
Сторонам при отриманні доказів, що вказують на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.
При поновленні провадження у справі, про дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2012 року.
Суддя Тертичний В.Г.
З оригіналом згідно
Суддя Тертичний В.Г.