Категорія №6.6.4
22 серпня 2012 року Справа № 2а-8952/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Агевича К.В.,
при секретарі: Чуванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства "Антрацит"про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи, -
22 листопада 2010 року Антрацитівська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулося з позовом до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи.
26 листопада 2010 року постановою Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8952/10/1270 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" в доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 9 945 154 гривень 00 копійок шляхом звернення стягнення на його активи.
15 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про заміну сторони у справі 2а-8952/10/1270 у зв'язку з встановленням правонаступника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби відповідно до Наказу ДПА в Луганській області від 21.02.2011 р. № 73 «Про затвердження переліку платників податків СДПІ ВПП у м. Луганську на 2011 рік»
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 563 «Про затвердження Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»
та на виконання наказів Державної податкової служби України від 21.10.2011 № 82 «Про
реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» та Державної податкової адміністрації в Луганській області від 26.10.2011 № 472 «Прореорганізацію державних податкових інспекцій» була розпочата реорганізація СДПІ ВПП у м. Луганську. Правонаступництво Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби підтверджується Наказом ДПА в Луганській області від 21.02.2011 р. № 73 «Про затвердження переліку платників податків СДПІ ВПП у м. Луганську на 2011 рік», довідкою за формою № 4-ОПП про взяття на облік платника податків від 10.03.2011р. №40/29-011.
п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, в даному випадку виконання вищезазначеного рішення Луганського окружного адміністративного суду здійснюється податковими органами.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, матеріали справи підтверджують факт правонаступництва, а саме Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби є правонаступником Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області за майновими та немайновими правами та обов'язками щодо стягнення заборгованості зі сплати податкових зобов'язань за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року у справі №2а-8952/10/1270.
Вказані обставини свідчать про необхідність заміни боржника у зазначеному виконавчому провадженні правонаступником.
На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04 травня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови у справі 2а-8952/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства "Антрацит"про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 9 945 154,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи з Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в Луганській області Державної податкової служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя К.В. Агевич