18 липня 2012 року Справа № 0670/4601/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинним акт опису і арешту майна від 01.06.2012 р. за виконавчим листом від 10.12.2009 р. №1940/09, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним акту опису і арешту майна Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 01.06.2012 року за виконавчим листом від 10.12.2009 року №1940/09.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем оскаржується рішення державного виконавця по виконавчому провадженню, яке відкрито на виконання судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В даному випадку ч.1 ст.368 ЦПК України передбачений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби встановлений розділом VІІ ЦПК України, щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р., № 606-XIV з наступними змінами та доповненнями, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом
Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та надсилає позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п.1ч.1 ст. 109, ч.1 ст.181 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинним акт опису і арешту майна від 01.06.2012 р. за виконавчим листом від 10.12.2009 р. №1940/09.
Роз"яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк