15 серпня 2012 року 2а-3540/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ДПІ у Обухівському районі Київської області звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 8 973,45 грн.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Обухівською районною державною адміністрацією Київської області, місце проживання: 08700, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1.
Як платник податків та інших обов'язкових платежів відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Обухівському районі Київської області ДПС з 21.07.2010 за № 8509.
Посадовими особами ДПІ у Обухівському районі проведено позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 20.07.2010 по 29.02.2012, про що складено Акт від 14.03.2012 року №399/171/НОМЕР_1.
Вказано перевіркою встановлено порушення відповідачем:
- ст. 13 ДКМУ № 13-92 від 26.12.92 року «Про прибутковий податок з громадян»із змінами та доповненням, п. 177.4, ст. 177 ПК України, а саме -заниження суми чистого доходу на загальну суму - 21 753,53 грн., в тому числі за IV-й квартал 2010 року -в сумі 7 804,17 грн., за 2011 рік -в сумі 13 949,36 грн., у зв'язку з чим занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 3 263,03 грн.
- ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України, а саме -здійснення у періоді з 01.08.2011 по 18.08.2011 підприємницької діяльності без придбання торгового патенту.
- пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп.8.1.1. пп. 8.1.2, п.8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п. 177.8 ст. 177 ПК України, що призвело до заниження податкового зобов'язання відповідача по податку з доходів фізичних осіб за IV-й квартал 2010 року та І-ІІІ квартали 2011 року в сумі 3 747,75 грн.
- ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів», оскільки до ДПІ в Обухівському районі відповідачем за IV-й квартал 2010 року та І-ІІІ квартали 2011 року подавались з порушеннями податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.
За результатами перевірки, відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п. 127.1 ст. 127 та п. 125.1 ст. 125 ПК України, ДПІ в Обухівському районі прийняті та надіслані на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення:
- податкове повідомлення-рішення від 29.03.2012 року № 0000561701/801 на загальну суму 160,00 грн.,
- податкове повідомлення-рішення від 29.03.2012 року № 0000471701/802 на загальну суму 3 263,03 грн.,
- податкове повідомлення-рішення від 29.03.2012 року № 0000541701/803 на загальну суму 6 249,07 грн., у т.ч. 3 747,75 грн. основного платежу та 2 501,32 грн. штрафної (фінансової) санкції.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошовою зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
У суду відсутні докази адміністративного чи судового оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень, якими йому загалом донараховано 9 672,10 грн.
У зв'язку з добровільною частковою сплатою відповідачем вказаної суми податкового боргу в розмірі 698,65 грн. залишок несплаченої заборгованості становить 8 973,45 грн.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 КАС України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 8 973 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 45 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.