20 серпня 2012 року Справа № 2а-4598/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ДПС
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: Іоффе В.Л. (дов. №02 від 28.07.2010 року)
від відповідача: Міщенко О.В.(дов. № 130/10/10-011 від 19.03.2012 року),
07.07.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000562302/0 від 17.05.2010 про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 500,50 грн.
Ухвалою суду від 25.08.2010, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а- 4599/10/0870 за позовом ТОВ «Новий Вєк» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000552302/0 від 15.05.2010.
08.08.2012 до суду надійшла інформація, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 по справі № 2а- 4599/10/0870 набрала законної сили, у зв'язку з чим судом призначено судове засідання на 20.08.2012.
У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що постанова від 14.12.2010 по справі № 2а- 4599/10/0870 набрала законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 20 серпня 2012 року з 12 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
20 серпня 2012 року 12:15