про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
21 серпня 2012 року 2а-3532/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс"
дотериторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області
проскасування постанови,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2012 по справі № 2а-3532/12/1070 відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про скасування постанови від 25.05.2012 № 005932 про застосування фінансових санкцій.
Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у резолютивній частині ухвали замість прізвища, ім'я, по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2012 по справі № 2а-3532/12/1070 шляхом зазначення замість прізвища, ім'я, по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 прізвище, ім?я, по батькові ОСОБА_1.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2012 по справі № 2а-3532/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про скасування постанови внести такі виправлення: у резолютивній частині ухвали слова «ОСОБА_2»замінити словами «ОСОБА_1».
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.