Cправа № 2a-0770/1758/12
Рядок статзвіту № 12.2
Код - 13
про залишення позовної заяви без розгляду
16 серпня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,
за участю сторін, які беруть у справі:
позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;
відповідача 1: Воловецький районний відділ УМВС України в Закарпатській області, представник - не з'явився;
відповідача 2: УМВС України в Закарпатській області, представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецького районного відділу УМВС України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористані відпустки за період з 2009 по 2011 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 6667,02 грн., -
У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Воловецького районного відділу УМВС України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористані відпустки за період з 2009 по 2011 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 6667,02 грн.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.04.2012 в якості другого відповідача залучено УМВС України в Закарпатській області.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.05.2012 справу за підсудністю передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 справу призначено до судового розгляду на 25.06.2012 на 10:00 год.
25.06.2012 позивач в судове засідання не з'явився, від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання від 22.06.2012 № 20/113 про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи відкладено на 19.07.2012 на 14:00 год.
Повістка про виклик позивача до суду на 19.07.2012 на 14:00 год. була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 Закарпатська область, 89100. 09.07.2012 до суду повернувся конверт з даною повісткою із зазначенням причини повернення - ОСОБА_1 "не знаходиться вдома".
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
19.07.2012 в судове засідання сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 16.08.2012 на 15:00 год.
Повістка про виклик позивача до суду на 16.08.2012 на 15:00 год. також була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 30.07.2012 до суду повернулось повідомлення, згідно якого 25.07.2012 повістку було вручено особисто позивачеві під підпис.
Однак, 16.08.2012 позивач знову не прибув у судове засідання. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Про дату, час і місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною ним у позовній заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Воловецького районного відділу УМВС України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористані відпустки за період з 2009 по 2011 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 6667,02 грн. - залишити без розгляду.
2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.