про витребування доказів
28 серпня 2012 року Справа № 0870/3286/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Р.В. Сацького,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенка,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Мелітопольського районного центру зайнятості,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»,
про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми допомоги по безробіттю,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Мелітопольського районного центру зайнятості доказів, а саме копію наказу НТ 110930 від 30.09.11 про початок виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду справи може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Мелітопольського районного центру зайнятості копію наказу НТ 110930 від 30.09.11 про початок виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1.
2. Витребувати у Мелітопольського районного центру зайнятості наказ або інший документ яким скасовано наказ НТ 110930 від 30.09.11 про початок виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та на підставі якого до трудової книжки ОСОБА_1 внесено запис №11 від 15.11.2011 щодо недійсності запису №10.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький