02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7261/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 10665,04 грн. та податку на додану варість у сумі 177622,04 грн, -
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 10665,04 грн. та податку на додану варість у сумі 177622,04 гривень.
Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 12.07.2012 року.
24.07.2012р. до суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення із зобов'язанням позивача відстрочку та розстрочку сплати податкового боргу у картках особових рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі по адміністративній справі № 2а/0470/7261/12.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача прибув у судове засідання, зазначив, що підтримує заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення та не заперечував проти розгляду заяви без участі представника позивача у порядку письмового провадження.
Керуючись положеннями ст. 128 та ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає.
Станом на час розгляду заяви постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року по адміністративній справі №2а/0470/7261/12 набрала законної сили.
У заяві про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі по адміністративній справі № 2а/0470/7261/12 заявник просить відстрочити та розстрочити виконання судового рішення із зобов'язанням позивача відстрочку та розстрочку сплати податкового боргу у картках особових рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла».
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Виконавче провадження, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відкривається державним виконавцем на підставі заяви стягувача та при наявності виконавчого документу. Таким чином примусове виконання рішення суду не ініціювалося. Заявник надав до суду довідку про те, що виконавче провадження по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.07.2012 року не відкривалось.
Виконання рішення суду не здійснюється .
Таким чином, суд приходить до висновку, що якщо виконання рішення про стягнення коштів за рішенням суду не здійснювалось, то у товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» немає правових підстав звертатись до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року відповідно до ст.263 КАС України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0470/7261/12 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 10665,04 грн. та податку на додану варість у сумі 177622,04 грн. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя В.В Ільков