Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8504/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Новіковій А.В.
за участю:
представника позивача - Ахрамєєвої І.В.
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - комп'ютер сервіс» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6 102,14 грн.,-
Позивач, Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - комп'ютер сервіс» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6 102,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 20.06.2012 року за відповідачем значиться податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 6102,14 грн.
Зазначена заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001031640 від 27.07.11 року, № 0001481640 від 03.10.11 року, № 0001491640 від 12.10.11 року, № 0000671640 від 19.03.12 року, № 0001111640 від 02.08.11 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення, на підставі чого слід вважати, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром - комп'ютер сервіс» зареєстроване Виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 03.02.2011 року за № 1 268 102 0000 005650, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 07.02.2011 року № 17278/10/29-014-14/43 відповідач знаходиться на обліку у Єнакієвській ОДПІ з 07.02.2011 року за № 17278 та є платником податку на додану вартість.
Судом встановлено, що станом на 20.06.2012 року за відповідачем значиться податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 6102,14 грн.
Зазначена заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001031640 від 27.07.11 року, № 0001481640 від 03.10.11 року, № 0001491640 від 12.10.11 року, № 0000671640 від 19.03.12 року, № 0001111640 від 02.08.11 року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового борг.
Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог зазначеної статті податковим органом було направлено податкову вимогу від 15.08.2011 року № 115, яка була отримана 20.08.2011 року уповноваженою особою ТОВ «Пром - комп'ютер сервіс» Кононовим О.Г.
Проте, зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобов'язань, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку суми позову, акту звірення розрахунків станом на 06.08.2012 року податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 6102,14 грн.
Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - комп'ютер сервіс» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6 102,14 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «Пром - комп'ютер сервіс» у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 6102,14 грн. (код платежу - 14010100, Державний бюджет м. Єнакієве, р/р 31117029700043, ГУ ДК України в Донецькій області, код ОКПО - 34686594, МФО - 834016).
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 16 серпня 2012 року.
Постанову у повному обсязі складено 21 серпня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кірієнко В.О.