08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/5300/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
при секретарі - Берднику С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», треті особи - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровска про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Медбіоприлад», визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну перереєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», -
26 вересня 2007 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», третя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровска про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Медбіоприлад», визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну перереєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад».
17 жовтня 2007 року постановою Господарського суду Дніпропетровської області адміністративний позов по справі №А8/465-07 було задоволено в повному обсязі.
20 листопада 2007 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була подана апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007р. по справі №А8/465-07.
27 жовтня 2010 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007р. по справі №А8/465-07 була задоволена, якою було визнано недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнано недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Медбіоприлад», визнано недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнано недійсним статуту, свідоцтва про державну перереєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад».
20 січня 2011 року на адресу Вищого адміністративного суду надійшла касаційна скарга Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, в якій скаржник просив зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010р. у справі №А8/465-07, скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010р. у справі №А8/465-07 та залишити в силі постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007р. у справі №А8/465-07.
28 лютого 2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/2961/11 касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області було задоволено частково, адміністративну справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду.
11.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», третя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровска про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Медбіоприлад», визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну перереєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад».
Згідно зі ст.151 Кодексу адміністративного судочинства за допомогою автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа була передана судді Жуковій Є.О., з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 15 травня 2012 року справа була призначена до судового розгляду.
06.06.2012р. сторони в судове засідання не з'явились, незважаючи на повідомлення їх належним чином про час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 06.06.2012р. явка сторін у судове засідання була визнана обов'язковою.
Зазначеною ухвалою від 06.06.2012р. у справі №2а/0470/5300/12 було встановлено, що, враховуючи повідомлення належним чином прокурора Самарського району м.Дніпропетровська та Дніпропетровської міської ради, в інтересах якої заявлений зазначений адміністративний позов, що підтверджується матеріалами справи, обґрунтованою є підозра суду щодо нехтування інтересами держави з боку зазначених суб'єктів владних повноважень, що виявляється у відсутності представників у судовому засіданні без поважних причин та веде до затягування судового процесу.
03 липня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від прокурора Самарського району м.Дніпропетровська надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні 08.08.2012р. судом на розгляд було поставлено клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду.
Прокурор підтримав заявлене ним клопотання та зазначив, що таке рішення було прийнято прокурором Самарського району м.Дніпропетровська внаслідок проведення додаткової перевірки та з'ясування недоцільності звернення до суду з даним адміністративним позовом за викладеними у ньому підставами.
Будь-яких матеріалів здійснення такої перевірки прокурором до суду надано не було.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відтак, диспозиція п.5 ч.1 ст.155 КАС України не містить прямої вказівки щодо обов'язкового обґрунтування клопотання позивача про відкликання позовної заяви, надаючи позивачу право відкликати позовну заяву на будь-якій стадій судового розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного суд залишає адміністративний позов прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», третя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровска про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Медбіоприлад», визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну перереєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад» - без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», третя особа - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Дніпропетровска про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Медбіоприлад», визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну перереєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад» - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова