ф
27 серпня 2012 р. Справа № 40н-12/2а-16289/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» про звернення стягнення на активи,- , -
31.07.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» про звернення стягнення на активи.
Ухвалою суду від 01 серпня 2012р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 20 серпня 2012р., у зв'язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 1 073,00грн.
Відповідно до поштового повідомлення, яке 27.08.2012р. повернулося на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача 14 серпня 2012 року.
Як вбачається зі штампу на вищевказаному поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи, зазначена ухвала була направлена на адресу позивача 02 серпня 2012 року.
Незважаючи на те, що строком для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 01.08.2012р. був визначений строк до 20.08.2012р., станом на 27.08.2012р. недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до ст.ст.6,13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має також право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд надав можливість позивачу у справі - Державному підприємству «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» реалізувати своє право на захист шляхом усунення недоліків, викладених в ухвалі від 01.08.2012р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, але позивач своїм правом на належне звернення до суду у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку не скористався, та своє право на судовий захист не реалізував.
Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст.ст. 6, 13 зазначеної Конвенції не може залишити поза увагою ст.10 та ст.11 КАС України, відповідно до яких усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом, а розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відтак, суд не може надати переваги лише позивачу та відкрити провадження у справі за наявності не усунутих недоліків позовної заяви.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Підприємство Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)» про звернення стягнення на активи - повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова