2
Дело № 11/0591/381м/12 председательствующая по первой инстанции Гальченко И.В.
Категория 185 ч.2 УК Украины докладчик судья Шапар Ю.И.
3 июля 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Шапара Ю.И.,
судей: Кураковой В.В., Кирьякова П.И.,
прокурора - Максименко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассморении дела в суде первой инстанции на приговор Волновахского районного суда Донецкой области от 18 апреля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, детей не имеет, не работающего с 2009 г., призывника (в армии не служил из-за судимостей), ранее судимого 04.02.2010г. Волновахским райсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишение свободы с испытанием на 1 год, 23.03.2010г. Волновахским райсудом по ст. 185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 2 года.
осуждён по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоеденено к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору суда Волновахского райсуда от 23.03.2010 года иокнчательно определено наказание 4 года лишеничя свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, разведенной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего летнего ребенка 2007г.рождения. не работающей с 2006г., со среднеим - специальным образованием, ранее не судимой,
осуждён по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
осуждён по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.. уроженца и жителя АДРЕСА_1 (фактически проживает АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет одного н/летнего ребенка 2011г.рождения, образ, среднее специальное, не работает с 31.01.2012г., инвалидом не является, ранее не судимого, в армии не служившего (боле?; скалиозом), -в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Согласно приговора 01 апреля 2010 года ОСОБА_4, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, с целью занятие игорным бизнесом, арендовала тоговое место, расположенное в подвальном помещение бара «Одиссей», по адресу г. Мариуполь Ильичёвский район, проспект Металлургов дом №151 - а, где в дальнейшем, арендуемом ею помещении, не имея на то никакого разрешения, для незаконного занятия видом хозяйственной деятельности в сфере игорного бизнеса, незаконно установила четыре игровых автомата: «SAFE MOHEY», и «AGES EMPEROR», которые подключила питания, с целью предоставления услуг населению, в сфере игорного бизнеса , в отношении которого имеется специальный запрет установленный Законом Украины №1334 - V1 от 5.05.2009 года «О запрещении игрового бизнеса в Украине»
19 апреля 2010года в помещении бара «Одиссей», расположенного по адресу г. Мариуполь, Ильичёвский район, проспект Металлургов, дом №151 -а, где установлены были игровые автоматы, граждане ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью игры на указанных игровых автоматах. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью получения материальной прибыли, стали играть на указанных игровых автоматах, в результате чего выиграли каждый сумму в размере 10 гривен и 50 гривен соответственно, после чего в вышеуказанное помещение пришли работники милиции , которые в ходе проведения осмотра обнаружили и изъяли четыре игровых автомата: «SAFE MOHEY», и «AGES EMPEROR», которые ОСОБА_4 ранее незаконно установила, с целью предоставления услуг населению в сфере игорного бизнеса, не имея на то никакого разрешения.
Не оспаривая квалификацию действий осуждённой ОСОБА_4 и обстоятельств совершения ею преступления прокурор, утвердивший обвинительное заключение ставит вопрос об изменении приговора, в части касающейся назначения дополнительного наказания осуждённой ОСОБА_4 на том основании, что она не являлась субъектом предпринимательской деятельности.
Заслушав докладчика, мнение прокурора Максименко Н.Г. поддержавшую апелляцию прокурора утвердившего обвинительное заключение, полагающей, что обстоятельства, изложенные в апелляции подлежат полному удовлетворению, а приговор изменению, на том основании, что дополнительное наказание, назначенное осуждённой ОСОБА_4 является незаконным и с учётом обстоятельств, изложенных в апелляции, должно быть приведено в соответствие с законном в порядке апелляционного производства, проверив материалы дела и исследовав доводы самой апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о вине ОСОБА_4 в совершении преступления, за которые она осуждена, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и участниками процесса не оспаривается.
Дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины.
Назначая ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 года суд не учёл, что ОСОБА_4 не является субъектом предпринимательской деятельности а апелляция прокурора утвердившего обвинительное заключение улучшает положение осуждённой ОСОБА_4 , поэтому коллегия судей считает необходимым привести приговор суда первой инстанции в соответствие с требованиями действующего законодательства, поэтому изменяет его в части назначения дополнительного наказания осуждённой ОСОБА_4 и исключает из резолютивной части приговора указание на лишение права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 года.
На основании ст.ст. 366, 367, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционную жалобу прокурора Ильичёвского района города Мариуполя Козуб Г.Г. утвердившего обвинительное заключение - удовлетворить.
Приговор Ильичёвского районного суда города Мариуполя от 07 июля 2010 года в части назначенного дополнительного наказания осуждённой ОСОБА_4 изменить, исключив из и резолютивной части приговора указание на лишение её права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2года.
Считать ОСОБА_4 осуждённой по ст. 203 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
В остальной части приговор суда Ильичёвского района города Мариуполя Донецкой области от 07 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4 - оставить без изменения.
Судьи:
Куракова В.В. Шапар Ю.И. Кирьяков П.И.