Справа № 22ц/0591/1483/2012 Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.
Категорія 55 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
21 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.
суддів Кочегарової Л.М., Сорока Г.П.
при секретарі Кузнецові О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Волноваського РЕМ про скасування рішення про донарахування оплати за електроенергію
за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2012 року,-
Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго», в особі Волноваського РЕМ про скасування рішення про донарахування оплати за електроенергію.
В апеляційній скарзі відповідач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить ухвалу судді скасувати, винести ухвалу про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду, за місцем реєстрації юридичної особи в м. Горлівка, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, непідсудність Волноваському районному суду Донецької області.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.305, ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу у відсутності представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1,4 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в установленому і постановляє про це ухвалу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі на підставі положень ст. 122 ЦПК України, суддя першої інстанції виходив з того, що заява підлягає розгляду в Волноваському районному суді Донецької області у порядку цивільного судочинства, призначив попереднє засідання і запропонував відповідачу надати письмові заперечення.
Колегія суддів вважає, що дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідають вимогам закону.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він, як споживач, заявляє вимоги до відповідача в особі Волноваського РЕМ про скасування рішення про донарахування оплати за електроенергію.
Згідно з п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.
Оскільки позов поданий до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Волноваських районних електричних мереж, які знаходяться у м. Волноваха на вул. Комсомольській №147, колегія суддів вважає, що підстав для направлення справи для розгляду в Центрально - Міський суд м. Горлівки немає.
Крім того, правовідносини між сторонами в даному випадку регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
У відповідності з п.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тому, позивач мав право звернутися до Волноваського районного суду Донецької області - за місцем свого проживання.
Згідно зі ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи обставини справи та вимоги закону, колегія суддів вважає, що підстав для передачі справи для розгляду іншому суду немає, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни.
У зв»язку з несплатою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судового збору при подачі апеляційної скарги, на підставі ст.81,88 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню з відповідача 107,30 грв.
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.
Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2012 року залишити без зміни.
Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді