Справа № 22ц/0590/9184/2012 Головуючий у 1й інстанції Данилюк О.С.
Категорія 37 Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома донецька державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецькій області, про визнання свідоцтва про право на спадкування за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
17 листопада 2011 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.
Донецької області від 22 лютого 2012 року відмовлено представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18 липня 2011 року і як поважна причина пропуску строку зазначено, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 17 листопада 2011 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Після чого, апеляційна скарга подана до місцевого суду в строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року про забезпечення позову пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома донецька державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецькій області про визнання свідоцтва про право на спадкування за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 18 липня 2011 року про забезпечення позову.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2012 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова