3
Дело № 11-4м12 г.
Категория 185 ч 3 УК Украины председательствующая по 1 инстанции Мальцева Е.Е.
докладчик судья Шапар Ю.И.
15 марта 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Шапара Ю.И.,
судей: Шалиной Т.А.Кураковой В.В.,
с участием прокурора - Максименко Н.Г.,
при секретаре - Прозоровой Т. А.,
осуждённого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Ильичёвского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 14 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого 24.11.2008 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4-ом годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1,
осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины путём частичного сложения наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 24.11. 2008 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно приговора суда: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, совместно с лицом, в отношении которого судом материалы дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, в период с 23-00 часов 24.11.2009 года до 09-00 часов 25.11.2009 года, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору, группой лиц, а ОСОБА_1 - повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, через ограждение проникли на охраняемую территорию ОАО ММК им.Ильича, где из железнодорожных вагонов, которые находились возле ЛПЦ 1700 ОАО ММК им.Ильича, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО ММК им.Ильича, а именно: лом черного углеродистого металла массой 4 тонны 50 кг, стоимостью за 1 тонну с учетом НДС 360 грн, и без учета НДС 300 грн, а всего причинили указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 1458 грн, и без учета НДС 1215 грн.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции считает, что наказание осуждённому ОСОБА_6 назначено не правильно потому, что ранее он уже был осуждён к 4 годам лишения свободы и был освобождён условно - досрочно и в этот период вновь совершил преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено более 4 - х лет, просит отменить приговор и постановить новый, назначив ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Осуждённый приговор суда в апелляционном порядке не обжаловал.
Дело рассмотрено в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Заслушав докладчика, осуждённого ОСОБА_1, возражавшего против доводов апелляции, мнение прокурора Максименко Н.Г., полагавшей, что апелляция прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежит частичному удовлетворению, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляции, отмены приговора суда первой инстанции с постановлением нового приговора по следующим основаниям.
Вина осуждённого ОСОБА_1 том, что он в ночь с 24 на 25 ноября 2009 года повторно, тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, соединённую с прникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц полностью, доказана материалами дела и подтверждена показаниями осуждённого данными в заседании Апелляционного суда.
Осуждённый ОСОБА_1 виновным себя в апелляционном суде признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что действительно в ночь с 24 на 25 ноября 2009 года с территории комбината имени Ильича вместе с другими лицами, ранее осуждёнными по этому делу, похитили лом чёрного металла, пытаясь помочь ОСОБА_2 найти деньги для приобретения для дочери дорогостоящего слухового аппарата.
Правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, за которое он осуждён и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания в нарушение требований ч.4 ст.71 УК Украины не учёл тот факт, что ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору суда вынесенному ранее, то есть в период отбытия испытательного срока, поэтому при сложении наказаний по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше четырёх лет.
При таких обстоятельствах, коллегия судей пришла к выводу о необходимости отмены приговора суда первой инстанции с постановкой нового приговора.
Признав ОСОБА_1 виновным в совершении преступления суд первой инстанции при назначении наказания правильно учёл то, что он ранее судим, общественно полезным трудом не занимался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учёбы, отсутствие материального вреда, коллегия судей дополнительно учитывает в качестве смягчающего обстоятельства и то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, молод, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.67 УК Украины в ходе судебного заседания, как в настоящее время, так и в суде первой инстанции не установлено, поэтому коллегия судей с учётом требований ст.65 УК Украины считает возможным ограничиться минимальной мерой наказания, предусмотренной санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины.
На основании ст.ст. 378, 379 УПК Украины и п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года с изменениями и дополнениями от 10.12.2004 года «О практике назначения судами уголовного наказания», коллегия судей,-
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - удовлетворить частично.
Приговор суда Ильичёвского района города Мариуполя Донецкой области от 14 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания по ст.185 ч.3, 71 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы - отменить.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 24.11.2008 года по ст.186 ч.2 УК Украины, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 7 города Мариуполя.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 09 февраля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения копии настоящего приговора.
Судьи:
Шапар Ю.И. Шалина Т.А. Куракова В.В.